Кто ты, Рамапитек?

Чем больше смотрю в зеркало, тем больше верю Дарвину. Жванецкий

Основой для последователей дарвиновской теории эволюции человека послужило множество ископаемых останков, которые можно было толковать (почему бы и нет?) с точки зрения материалистической идеи «самозарождения и саморазвития жизни».

Каковы же доводы дарвинистов? Во всем время существования Земли существовало более 6 тысяч видов приматов (обезьян). Большинство приматов вымерло, и только 120 видов сохранились и живут по сей день. Дарвинисты с помощью ископаемых останков вымерших приматов, выстроили их в «эволюционный ряд» от маленького к большому и добавили к этому ряду… останки вымерших рас людей. Так был сформирован, совершенно логичный с точки зрения дарвинистов, «сценарий эволюции человека». Основной постулат этой теории гласит, что «современные люди и обезьяны произошли от общего предка». В какой-то знаменательный период времени, произошло разделение эволюционного ствола на две ветви – обезьяны и люди.

Однако не все так гладко, как кажется. Современные данные палеонтологии, сравнительной анатомии, генетики, биологии ряда других специальностей ставят под большое сомнение такую версию эволюции человека. Нет ни одного серьезного факта, подтверждавшего родственную связь между приматом (обезьяной) и человеком. Мы не говорим о многочисленных фальсификациях, псевдонаучных данных, передергивании и искажении фактов, придуманных рисунков и комментариев к ним и, попросту, наглой лжи, кои переполнены школьные учебники. Об этом, мы уже говорили.

Честная, взвешенная экспертиза ископаемых останков говорит о том, что на протяжении всей истории Земли, люди были людьми, а обезьяны – обезьянами. Те останки, которые подаются дарвинистами, как «предки homo sapiens», по всей вероятности, принадлежали вымершим расам людей, существовавшим в различную историческую эпоху. Заметим, что и в наши дни существуют целая группа народов, «анатомическая конструкция» которых, напоминает таковую исчезнувших рас людей.

Кроме того, между человеком и обезьяной, да и всех иных видов живых существ, существуют кардинальные, так называемые «определяющие» анатомические различия, которые, крайне мало вероятно могли возникнуть в процессе дарвинского варианта эволюции. Например, «двуногость и прямохождение».

Согласно эволюционной теории Дарвина, где-то, под землей или во льдах можно найти останки «переходных форм», демонстрирующие процесс «очеловечения обезьяны». Процесс этот начался максимум 5 миллионов лет назад. Согласно этой теории, дело было так. Сначала возник Австралопитек, затем Человек Умелый (Homo habilis), потом Человек Прямоходящий (Homo erectus) и, наконец, Человек Разумный (Homo sapiens). Представитель последнего вида и пишет настоящую статью.

Все эти виды делятся на подвиды. Сюда некоторое время пытались «вклинить» и рамапитека.

Информация к размышлению

Ramapithecus lufengensis – Рамапитек. Существовал 12-14 мил. лет назад. Впервые в 1932 году обнаружен Луисом Лики (Louis Leakey) на юго-западе Кении. Первые найденные останки Рамапитека представляли собой неполную челюсть, состоящую из двух частей.

Челюсть Рамапитека. Именно на основании этой «улики» и были созданы представленные «реконструкции»

Луис Лики «умело» собрал свою находку таким образом, что «чудесным образом» челюсть Рамапитека приобрела, характерную для человека параболическую форму, в отличие от, типичной для обезьян U-образной формы.

Как полагается в таких случаях, «городу и миру» было заявлено, что пресловутое «недостающее звено в эволюционной цепочке» наконец-то найдено.

Для художников-дарвинистов не составило особого труда «достоверно» изобразить «эту особь», в «их родной среде», в окружении «семьи». Натурщиком при написании этого шедевра явились… неполные останки верхней челюсти и несколько зубов. В многочисленных публикациях, учебных пособиях Рамапитек щеголял на двух ногах, довольно неплохо, «держа осанку». Уроки «Человека Небраска» в который раз не пошли впрок.

Известный ученый доктор Элвин Симонс (Dr. Elwyn Simons) рассматривал Рамапитека, как единственно надежный факт происхождения человека: «Теперь мы можем проследить путь развития человека от человекообразных. Рамапитек идеально сконструирован как предок человека. Если это не так, то у нас вообще ничего нет». Это было заявлено в 1977 году. Примечательно, что за 5 лет до этого, доктор Роберт Эхард (Dr. Robert Eckhardt) в Scientific American после внимательно рассмотрения зубов находки (были измерены 24 пропорции) обнаружил, что у Рамапитека много общего с Дриопитеком (ископаемое обезьяной). Интересно, что у существующих шимпанзе эти различия значительно более выражены.

В 1977 году была найдена сохранившаяся целиком челюсть Рамапитека и оказалось, что челюсть этого существа была стандартной U-образной формы, характерной для обезьян.

На рисунке видны характерные для обезьян челюсть U-образной формы, и параболическая челюсть человека

Согласно последним данным, в среде эволюционистов в приняты две версии о «судьбе» Рамапитека. Согласно одной, он является предком современного орангутанга (Ramapithicus: The Free Dictionary by Farlex, Columbia Electronic Encyclopedia, 2005), согласно другой, Рамапитек не был предком ни человека, ни современных обезьян (Science Digest article. 1981).

Когда стало очевидно, что такой «блестящий претендент на место переходной формы» являются очередной иллюзией, наш несостоявшийся предок был «тихо и мирно» исключен из родословного дерева человека, а вместе с этим исчез из богато иллюстрированных учебников и журналов по биологии.

Как оказалось, не из всех.

Продолжение следует...